viernes, 2 de junio de 2017

CONICET:¿Cuánto gana un científico? en México

http://conacytprensa.mx/index.php/sociedad/politica-cientifica/4988-cuanto-gana-un-cientifico
Por Verenise Sánchez

México, DF. 8 de febrero de 2016 (Agencia Informativa Conacyt).- ¿Alguna vez te has preguntado a cuánto asciende el salario de un científico? Quizás no, y es que de acuerdo con la Encuesta sobre la Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología en México, más de 90 por ciento de los encuestados respondió no tener ni una idea de cuánto percibe un investigador.

Según dicha encuesta, realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) en 2011, de 10 por ciento que sí tuvo una idea de cuánto gana un científico la mitad contestó que es bajo o decoroso.
El desconocimiento de cuánto puede ganar un científico muchas veces genera que los jóvenes no deseen estudiar alguna carrera en este ámbito, pues consideran que como científicos en México no van a vivir bien, así lo señala la doctora Silvia Domínguez Gutiérrez, profesora e investigadora del Departamento de Estudios de la Comunicación Social de la Universidad de Guadalajara (UDG).
La especialista, que realizó la investigación "Representaciones sociales de la ciencia, del científico y de la actividad científica en estudiantes de pregrado del Centro Universitario de Ciencias de la Salud, de la Universidad de Guadalajara", indicó que “los muchachos consideran que los científicos ganan poco, que no es una profesión redituable”.
Un buen científico no gana mal
Eduardo de la Fuente Acosta.
Eduardo de la Fuente Acosta.No obstante, esta es una percepción errónea, ya que a decir de Eduardo de la Fuente Acosta, profesor investigador de la Universidad de Guadalajara (UDG), un buen científico no gana mal..“Es una mentira, un científico no se muere de hambre, un buen científico no gana mal, el reto es ser bueno y para ser bueno se requieren de cuatro actividades fundamentales: investigar, enseñar, divulgar y gestionar”.
Decir exactamente cuánto gana un investigador es complejo de responder porque depende de diversos factores, señaló Citlalli Becerril Tinoco, investigadora del Centro Interdisciplinario de Estudios Metropolitanos (Centromet).
La remuneración de un investigador depende de la institución en la cual trabaje y el nivel que tenga dentro de ella, así como si cuenta con estímulos de productividad por parte de su institución o si pertenece al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) y, si es miembro de este sistema en qué nivel se encuentra, además si ocupa un cargo administrativo, entre otras cosas.
Pese a todos estos factores de los cuales depende la percepción económica de un investigador, todos los científicos que fueron entrevistados para este reportaje coincidieron que su sueldo no es malo y les permite tener un buen nivel de vida; además de que su trabajo les da muchas más recompensas invaluables que no tienen precio.
En este tenor, Luis Fernando Magaña Solís, investigador del Instituto de Física de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), destacó que “un científico gana lo suficiente para vivir bien, además el investigador es bastante frugal, por este troquel profesional no somos gente de dispendio, somos gente que casi siempre terminamos ahorrando… Uno gana lo suficiente para tener una vivienda, un carro y costear la manutención de un hogar”.
De acuerdo con las estimaciones de la remuneración que percibe un científico en México realizadas por los investigadores entrevistados para este reportaje, podría oscilar entre los 12 mil y hasta los 120 mil pesos al mes(644 dolares a 6440 dolares /mes) dependiendo de los factores ya mencionados.
“Hay que considerar que en la ciencia, como en cualquier otra profesión, cuando uno empieza el salario es relativamente bajo, pero en la medida en que uno va tomando experiencia y realiza más actividades, publica más, da más clases, en definitiva gana más”, indicó Magaña Solís.
Los sueldos de México y el resto del mundo
Héctor Solano Lamphar.
¿Y estos sueldos que van desde los 12 mil pesos y que podrían alcanzar hasta los 120 mil —este último monto para investigadores de amplia trayectoria y con los niveles más altos en sus universidades y en el propio SNI— es similar al que reciben los científicos de otras partes del mundo? La respuesta depende de con qué país se compare, ya que en algunos casos es inferior, pero en otros tantos es superior.
.Al respecto, Héctor Solano Lamphar, investigador del Centromet, señaló que “depende de qué países estemos hablando. Tengo colegas en la India que tienen un salario más bajo que el mío; sin embargo, hay que considerar que el costo de vida en la India es mucho más bajo que en México. Asimismo, tengo otros colegas en Europa Central que tienen un salario mayor, pero también el costo de vida es mayor”.
En este mismo sentido, Eduard de la Cruz Burelo, profesor investigador del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav), mencionó que aunque “en otros países se gana más, se gasta más. En general el salario en el extranjero va unido a eso. En México el salario es más bajo pero los costos de vida lo son también”.
La diferencia podría radicar en la calidad de vida que se tiene en otros países. “En otras naciones se obtienen servicios médicos y recreativos de mejor calidad que los que hay en México y son totalmente gratuitos. Es diferente la calidad de vida que se tiene, pero eso en muchas ocasiones no se obtiene con el salario que uno percibe”, subrayó Solano Lamphar.
Oportunidades en México
Eduardo de la Cruz Burelo.
Si bien la mayoría de los investigadores entrevistados reconocieron que existe una diferencia sustancial entre sus sueldos y los salarios de sus colegas en Estados Unidos o en Europa, también reconocieron que en México hay ciertas ventajas laborales.
Eduard de la Cruz Burelo.“Como posdoctorante en Estados Unidos uno puede aspirar a un salario de por lo menos unos cinco mil dólares mensuales. Ya bien pagado puede subir algo más, incluso hay posdoctorantes que reciben ocho mil dólares al mes; en México pocos investigadores ganan lo que gana un posdoctorante en el extranjero”, señaló De la Cruz Burelo.
Citlalli Becerril Tinoco.
Sin embargo, “en México al obtener una plaza, generalmente se entra como profesor asociado, mientras que en otros países eso no es así. En Estados Unidos por ejemplo se llega a ser profesor (full professor) hasta ya edad avanzada, mientras que en México un investigador muy productivo puede llegar a titular C a sus 40 años”.
Para De la Cruz Burelo “la ventaja más clara es en cierto grado la posibilidad de un trabajo más estable, así como la posibilidad de establecerse como investigador o profesor titular en poco tiempo. En otros países existen periodos de prueba de más de media década que puede terminar en un despido y se tiene que comenzar de nuevo”.
Arturo Fernández Téllez, profesor investigador de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), declaró que en México se puede tener cierta estabilidad laboral que en otras naciones no hay. “En México encontré una oportunidad única de desarrollo científico y docente que no hubiera encontrado en algunas instituciones extranjeras que, en esa época, solicitaron mis servicios como posdoctorante, sin ninguna garantía de obtener una plaza de trabajo permanente”, manifestó.
Otra de las ventajas laborales que se puede encontrar en el país es que un joven investigador puede tener su propia línea de investigación, agregó De la Cruz Burelo.
Citlalli Becerril Tinoco.“En México también existe la posibilidad de tener proyectos de investigación a una edad joven, lo cual es más complicado en otros países. Creo que los programas de apoyo para jóvenes investigadores hacen una gran diferencia”, afirmó. 
A dos años de entrar en marcha el Programa Cátedras Conacyt para Jóvenes Investigadores, dicha iniciativa ha permitido la incorporación al ámbito laboral a casi 800 investigadores.
A decir de Citlalli Becerril Tinoco, otra de las oportunidades que pueden encontrar los científicos en México es que hay más libertad para seleccionar su tema de investigación.
“Una oportunidad con respecto a otros países, es que México tiene un campo de estudio bastante amplio y una gama de posibilidades en las cuales los científicos pueden innovar, insertarse y proponer. Las ventajas del país son varias; una de ellas es que el país requiere de personas jóvenes dispuestas a trabajar por mejorar las condiciones del país y, por tanto, de la población”, manifestó.
¿Cómo ganar más si eres científico?
Luis Fernando Magaña.
En opinión de Luis Fernando Magaña Solís, la labor científica no es un trabajo para hacer dinero, sino para satisfacer sus curiosidades sobre el mundo que lo rodea y aportar conocimiento o innovación para mejorar la calidad de vida del ser humano.
Sin embargo, añadió que para aquellos que quieran incrementar su sueldo pueden trabajar más duro para ser parte del SNI o incrementar su nivel dentro de dicho sistema. Asimismo, pueden realizar más actividades que su centro o universidad pida para aumentar su nivel dentro de la misma y obtener más bonos o becas de productividad.
Además pueden vincularse con la iniciativa privada para que, en conjunto, desarrollen alguna innovación que pueda salir al mercado. Esto en México ya es posible ya que recientemente se aprobaron las reformas a los artículos 40 y 51 de la Ley de Ciencia y Tecnología y de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, respectivamente.
Dichas modificaciones permitirán la vinculación de investigadores de centros e instituciones públicos con el sector privado.
Al respecto, Eduard de la Cruz Burelo subrayó que “los científicos que busquen ganar más dinero en México, definitivamente tienen que colaborar con la iniciativa privada. Esto también es un hecho en otros países”.
Más allá del dinero.
Arturo Fernández Tellez.
Más allá de la remuneración que reciben, los investigadores señalan que sus trabajos les otorgan gratificaciones inmensurables que no tienen precio, tales como saber que contribuyen para mejorar la calidad de vida de las personas y transmiten sus conocimientos a las nuevas generaciones de investigadores, entre muchas otras.
“Ser científico te da muchas satisfacciones. Hay que dejar claro que esas satisfacciones no son solo materiales o satisfacciones propias, sino que son derivadas de los descubrimientos que se llevan a cabo y los aportes que cada investigador realiza a la sociedad”, manifestó Héctor Solano Lamphar.
Arturo Fernández Tellez.Otra de las retribuciones de ser científico es que tienen la posibilidad de conocer muchos lugares, personas, tradiciones y métodos de trabajo, lo que diversifica su experiencia de vida. 
“Las satisfacciones científicas y personales son enormes. Esta labor permite desarrollarse en muchos aspectos, entre ellos conocer personas de todas partes del mundo y visitar lugares remotos”, reconoció Arturo Fernández Téllez.
Asimismo, la labor científica permite solicitar un permiso de un año (año sabático) para realizar una estancia de investigación en otra institución, ya sea nacional o internacional.
Del mismo modo, ser científico, entre muchas otras profesiones, permite tener flexibilidad de horarios, “eso no significa no trabajar, sino poder trabajar en distintos espacios en donde pueda tener mayor concentración”, aseguró Citlalli Becerril Tinoco.
Todas estas gratificaciones ya señaladas —horarios flexibles, permisos especiales como los años sabáticos, conocer muchos países y mucha gente, entre otras— hacen en su conjunto que mejore la calidad de vida de las personas que se dedican a la labor científica.
En suma, los buenos científicos no ganan mal, tienen un buen nivel de vida y disfrutan de cada uno de sus días de trabajo porque, sin duda alguna, hacen lo que les apasiona.
Si hubiera sabido cuánto iba a ganar…

"Cuando decidí dedicarme a la labor científica no tenía idea de cuánto iba a ganar, solo tenía enormes deseos de alcanzar mis metas científicas. Recuerdo que hace más de 30 años mis padres y amigos me decían que pronto dejaría de perder el tiempo queriendo ser científico en México, pues las obligaciones económicas me empujarían a buscar otros trabajos más redituables. Me da mucho gusto saber que ellos estaban equivocados." Arturo Fernández Téllez, profesor investigador de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).


jueves, 1 de junio de 2017

CONICET: El salario de los científicos “ricos”(en los EE.UU).

Por: Pere Estupinya | 25 de octubre de 2011
http://blogs.elpais.com/apuntes-cientificos-mit/2011/10/el-salario-de-los-cient%C3%ADficos-ricos.html

No me preocupa especialmente lo que cobren los investigadores, pero he aquí una historia que me pareció curiosa:
Como yo trabajé en el departamento de comunicación de los Institutos Nacionales de Salud de EEUU (Organismo que gestiona los 31 mil millones de dólares que el gobierno de EEUU dedica a investigación en biomedicina), una amiga de Boston me preguntó: “oye, voy a empezar mi tercer año de postdoctorado en un proyecto de biomedicina financiado con una beca del NIH. ¿tu sabes cuanto debería ganar? Creo que me pagan poco…”
Respuesta fácil: “Según las tablas oficiales 

que están colgadas en Internet… alrededor de unos 43.500 dólares al año”
“Lo sabía! Debo pedir a mi jefe un buen aumento de sueldo”, replicó mi amiga alemana Katrin A, diciendo que no llegaba ni al nivel con ningún año de experiencia.
Paralelamente, la vallisoletana Ana F me hizo una consulta parecida: “una compañera –venezolana; Katherine M- está aplicando a una plaza en el NIH. Le ofrecen $61.000/año y cree que es poco. La plaza es para administración pero ella tiene un doctorado y experiencia previa. ¿Tú sabes si debería cobrar más?”
 Respuesta fácil de nuevo: En EEUU los niveles de los funcionarios públicos van del GS-1 al GS-15 en función de nivel formativo y experiencia. Si tienes un doctorado, como mínimo eres un GS-11. Y según las tablas oficiales un GS-11 con cierta experiencia cobra al menos $62.000/año. (Realmente es lo mínimo; alguien con doctorado suele ser GS-12 o 13 y cobrar considerablemente más)
Conclusión: el mismo científico con el mismo nivel formativo, si trabaja como investigador postdoctoral en el NIH cobra $43.500/año, y si lo hace en la parte administrativa de su departamento $62.000/año (un 43% de aumento!).
Para rizar el rizo, $43.500/año corresponden a un funcionario de nivel GS-7; un recién licenciado. Y otra amiga –estadounidense; Allyson C- que a sus 25 años terminó el máster de Science Writing en el MIT mientras yo era Knight Fellow, empezó a trabajar en el departamento de comunicación del National Eye Institute del NIH clasificada como GS-13 (mínimo de $85.500/año) No se si estos patrones se repiten en otros países, ni si es más justo o menos. Hay situaciones bastante peores. Pero aquí está el dato, y como de costumbre dejo las valoraciones y discusión en manos de los comentaristas.
Este Blog empezó gracias a una beca para periodistas científicos en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en Boston, donde pasé un año aprendiendo ciencia con el objetivo de contarla después. Ahora continúa desde Nueva York buscando reflexiones científicas en otras instituciones, laboratorios, conferencias, y conversando con cualquier investigador que se preste a compartir su conocimiento.

 

Hay 22 Comentarios

Vayan a México, un posdoc gana entre 1800 y 2400 dlls mensuales, libres de impuestos y con seguro médico. Además existe un sistema de investigadores, que si públicas regularmente te incrementa otros 1000 dlls al mes. En total puedes ganar alrededor de 3400 dlls mensuales en un lugar donde el costo de vida es relativamente bajo. Si eliges un buen lugar, muchas ciudades ofrecen una calidad de vida aceptable, y con ese salario en algunos lugares te puedes rentar tu casa con alberca, o juntar para empezar un negocio. :), además no tienen que aprender inglés que tanto cuesta.

Un imbecil puso un comentario que "a los investigadores les pagan poco porque investigar es divertido". Mejor cuenteme una de vaqueros. Solo un idiota se cree esa estupidez.
Cobran mucho y vienes a contarnos que cobran mucho, y manda cojo es que por hacer un master en periodismo científico tu cobraras como un ministro en España. Por cierto en EEUU la gente hace un undergraduate o un graduate, en ningún caso pueden llamarse licenciaturas ya que las licenciaturas están en todo caso al nivel de lo que ellos llaman postgraduate.

Muy buen artículo, sin duda son muy buenos conclusiones que hay que tener en cuenta. 
http://www.photoswomens.com/

Que unos tíos que se están jugando el avance del mundo cobren 12 veces menos que la alcaldesa de no se donde, 7 veces menos que el concejal de no se qué y 9 veces menos que el subsecretario de no se cuánto... qué vergüenza. Todos los secretos para seducir mujeres clickando sobre mi nombre.
Y un apunte breve adicional más: como este año los doctorandos tenemos contrato desde el primer año (lo cual tiene la ventaja de que en España un investigador cotizará desde el primer año por primera vez), el sueldo que nos queda al mes es de poco más de 900€. Sirve de comparación con lo que hay en otros países, y de explicación al "efecto huída" que ocurre por aquí.
Los investigadores siempre estan peor pagados porque hacer investigacion es divertio y hacer administracion no lo es. Estoy buscando postdocs bien pagados. Si estais interesados en veniros a USA, contactadme (cannx7@cchmc.org).

Como apunta Alberto más arriba, los sueldos en España se puede decir que claramente son inferiores a los de la tabla... los predoctorandos este año estamos cobrando unos 13.800€ al año. Y afortunados de que ahora ya son los cuatro años de contrato... Un posdoc normal, con 1.600€ al mes suele sentirse contento... lo que hay que ver.

Nice post and really very informative for me. Thanks for sharing.

PUES EN PARÍS NOS PONEN DE EJEMPLO…
Pues yo no me considero mal pagada. Gano mas que la mayoria de la gente en el pais que vivo, puedo costearme alguasn cosas. Que hay gente que gana mas? pues claro, pero tambien que gana menos. A mi me molesta mas la precariedad, que te renueven el contrato cada 6 meses y te obliguen a tener un articulo en cada renovacion.. Pero la investigacion nunca ha estado pagada. Quizas por lo que dice Alberto, que nos ven como que no hacemos nada, solo teclear delante de un ordenador. Si al menos estas en un lab pues todavia da la impresin que trabajas, pero yo que no tengo laboratorio (o quizas, el mas grande que existe!!), pues como le justificas a la sociedad que quieres cobrar mas porque tu nivel de "sapiencia" asi lo amerita?!

[;)] Un comentario historico... cuando yo era becario predoctoral cobraba cosa de 60,000 pelas al mes (unos 360 euros, alla por 1993). Desde mi punto de vista personal era mi primera independencia, y con dos becarios compartiendo piso en una ciudad pequenya, con eso eramos los reyes del mambo. Lo comentaba un dia con mis amigos (ninguno cientifico ni becario ni nada similar) y cuando decia que cobraba unas 60,000 de beca un colega que era electricista (pre-burbuja) me decia que le parecia lamentable, poquisimo dinero, y que si habiamos estudiado cinco anyos una carrera para eso... que tenian que pagarnos mas, que con eso no podiamos sobrevivir, y que si hubiera un sindicato decente montariamos la de Dios... En un momento dado dije algo tipo "bueno, yo te agradezco la consideracion, pero de verdad que me parece que 60,000 al mes tampoco esta tan mal..." y le cambio la cara: "AL MES!? MECAGON****! 60,000 PELAS AL MES POR TOCAROS LOS *** DELANTE DE UN ORDENADOR TODO EL DIA?! La madre que os pario, tenian que fusilaros a todos por vagos y maleantes!!" Asi que ya sabeis, en un factor 10 o poco mas se pasa que fusiles a tu explotador jefe a que te fusilen a ti por sinverguenza!

Carla, esas tablas existen. Salen en el BOE aproximadamente el 2 de enero todos los anyos, y ahi esta, tabulado exactamente asi, el sueldo de cada categoria. Los investigadores en plantilla (profesores universitarios o csic) son nivel 27, 28, o 29 en la escala. Es cierto que en Espanya todo es un poco mas complejo por la mania de pagar parte del sueldo en complementos varios, pero insisto, ahi anda todo (el complemento principal, que creo que es el que llaman especifico, tipicamente es de nivel 22 a 24 o algo asi, creo recordar... hablo de memoria). En Espanya un becario cobra (si tiene la suerte de tener una beca, claro) cosa de 1000 euros al mes, como decian por ahi arriba. Un postdoc normal puede cobrar del orden de 1500. Un postdoc pata negra o un contratado RyC llega cerca de los 2000, un poco por abajo. Un funcionario recien entrado cobraria lo mismo (a mi me bajo el sueldo al pasar de RyC a funcionario), aunque en seguida tiene derecho a cobrar otros complementos por productividad, por milongas, o por respirar, y puede subir hasta unos 2200-2400. Los catedraticos y profesores de investigacion mas sexenizados y complementados que veo a mi alrededor no creo que pasen de 3000 (salvo que ocupen cargos, que ahi ya se cobra por mas cosas). Hablo siempre de sueldos netos mensuales, y dentro de lo que cabe desde mi propia experiencia. No se si todo eso como resumen mas o menos lo deja claro...

El problema és que per molt malament que estiguin les coses a fora no hi ha altre remei que anar-se'n perquè aquí no hi ha literalment res, tret dels limitats (en volum d'investigadors i capacitat de les infrastructures) clústers biotecnològics de Barcelona i d'algun altre lloc. Estic parlant de ciència ciència, clar.

Parece ser que el problema de los investigadores españoles es que alguien se ha olvidado de crear ese tipo de tablas. Carla

La generación que tiene entre 25 y 35 años hoy está experimentando un fenómeno que se ha ido extendiendo por todos los trabajos cualificados específicos y relativamente vocacionales. Se podría decir que existe una ventaja intangible de "trabajar en lo mío" que el trabajador paga. Era muy evidente en los años 2000 en España que los que menos cobraban en el negocio inmobiliario eran los Arquitectos. Esto lo comprendieron rápidamente muchos inmigrantea, con una visión más clara del contexto económico preferían trabajar en la pintura, las reformas y las chapuzas que "trabajar de lo suyo" ya que muchos, africanos incluidos, venían con carrera a coger fruta. El hecho de estudiar, en vez de abrirnos un abanico nos impide ver más allá de un reducido espectro de "salidas" De hecho es incluso motivo de mofa en algunos recién licenciados en ciertas carreras científicas el ver cómo algunos de sus colegas "se ven abocados" a ser visitadores comerciales. Admiran sin embargo a sus cólegas con una beca en el CSIC a los 35 años, ganando 732 euros, declarando a hacienda y en casa de sus padres.
24750 € brutos al año por un contrato postdoctotal, siendo responsable de montar y poner en marcha un laboratorio de biologia molecular en una universidad española ... ains ...que bonita es la ciencia y que pringados somos

Llamadme maniático, obsesivo o lo que queráis. No sé si será porque es lo que dijo literalmente tu amiga pero aplicar no significa lo mismo que solicitar. Application se traduce como solicitud.

El otro día, el físico Luis Álvarez-Gaumé del CERN me dijo que el sueldo que cobraba en un año David Beckham en el Real Madrid, equivalía al sueldo del mejor catedrático español durante 180 años. También se podría hablar de los sueldos de los comunicadores científicos... :)

Creo fehacientemente que la transparencia en los sueldos ayudaría a liberarnos de muchas injusticias. No es mi labor decidir cuánto es justo, pero si deberíamos tener referencias y ciertos estándares... y quizás, que los salarios fuesen públicos, sobre todo cuando el dinero viene de impuestos, como es el caso de la mayoría de investigadores. Ésta es mi experiencia en salarios en el mundo académico de investigación, a donde ya no pertenezco (y donde ahora veo salarios considerablemente superiores y no necesariamente relacionados con la preparación, como apunta Pere) En España, imposible encontrar beca. Hacer el doctorado gratis (o pagando por cursos) no era una opción (más bien una tomadura de pelo). Me fui al terminar la licenciatura. En Alemania el Max Planck me dio una beca de doctorado. Al mes unos 1200 eurosç, de los que no había que pagar impuestos (beca). Más que suficiente. Incluía clases si querías, cursos, ordenador, ... Además te pagaban asistencia a conferencias (viaje, estancia y dietas). Yo fui a 2 en 3 años, en Europa. También pagaban todos los viajes al telescopio para hacer las observaciones (unos 100 dias en total en 3 años, en Tenerife). Cuando terminé, el minipostdoc de meses que hice eran como 1500 mensual, creo. Cuando me ofrecieron el puesto en Washington (NRL Space Science Division), no hubo negociación de sueldo. ( por cierto, Washington es MUY caro, de piso pagaba ya mas de 1000). El sueldo, parcialmente impuesto por la Universidad (GMU) que me daba la Visa, eran unos 58.000$ anual brutos. Sé de compañeros que cobraban bastante menos (otros algo más), sobre todo los que trabajaban directamente dentro de NASA con ciertos jefes demasiado listos (mi dinero venía de NASA pero indirectamente). De nuevo, eso no cuenta ordenadores, viajes a conferencias y otros beneficios (seguro médico casi pagado, transporte en metro, seguro de vida, pension). Cuando dejé mi puesto, fui a la beca "Mirzayan" del National Academies of Sciences, donde se paga 8000$ brutos por 3 meses.

Bueno, ya que los politicos declaran su patrimonio, por que no nosotros? Estudiante de doctorado becado (4 anios): alrededor de 13.000 Euros en 12 pagas durante los dos primeros anios; un poquito mas y 14 pagas los dos segundos. Y cuidado, que me doy con un canto en los dientes.

yo para quemar la sangre propongo que hagamos una tabla asi para los post docs y doctorantes en Spain.....JAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!! post doc = bocata de chorizos + coca-cola Doctorante = el cualo???que les pagan??? pero si son esclavos por dios!! Lo se es un chiste cruel pero bueno la realidad tambien lo es.. En alemania depende del contrato de post doc de la experiencia y de si trabajas para la privada o para el estado (ambas muy muy bien remuneradas!!) Un saludo, W.